העיתונאי שנתפס משקר. או "משלב"

Conflate. זו המילה שכנראה תעלה לבריאן וויליאמס בקריירה שלו, או לפחות במוניטין ארוך השנים שצבר כעיתונאי ומגיש חדשות. התרגום הפשוט של המילה הוא "לשלב", אבל משמעות נוספת היא להפוך שני דברים לזהים, לאחר שהתבלבלת ביניהם.

הבילבול של בריאן וויליאמס נמשך הרבה זמן, משנת 2003. ועד היום, כשיצא לאוויר העולם בקול נפיחה רעשני ומעציב. הסיפור הוא אותו סיפור ישן: עיתונאי שמנסה להעצים סיפור, על ידי הדגשת התפקיד שלו עצמו בתוכו. במקרה דנן – וויליאמס, שטס עם חיילים אמריקנים במהלך מלחמת עיראק (בוש התעצבן בעקבות 9.11, זוכרים משהו כזה?), טען שהמסוק שלו נפגע מטיל, ורק בנס ניצל יחד עם החיילים. הסיפור הזה הפך לעוד מדליית גבורה עיתונאית, שלא ממש הזיקה כנראה בסלילת דרכו של וויליאמס לכס המגיש הבכיר של רשת NBC, בתוכנית החדשות שהובילה את הרייטינג, 9.3 מיליון צופים מידי ערב, לפחות עד לפני שבוע.

אלא שוויליאמס כנראה חזר לאחרונה על הסיפור הזה פעם אחת יותר מדי (בתוכנית של דייויד לטרמן, תוכלו להאזין בקישור למטה), ועורר את זעמם של חיילים שהיו שם. והאינטרנט, אותו מנוול שחיסל בזמנו גם את הקריירה של דן ראת'ר בפרשת מכתבי בוש המזויפים, הציף תגובות סוערות של חיילים שאמרו בפשטות: להד"ם. וויליאמס אמנם היה שם, אבל בכלל במסוק אחר, שכלל לא נפגע.

לזכותו של וויליאמס, בניגוד לגאוני עבר כמו לאנס ארמסטרונג למשל, הוא לקח מייד אחריות וניפק את הסבר ה-conflate, כלומר טען שבמרוצת השנים טיסת המסוק שלו "התמזגה" עם הפגיעה במסוק האחר, וכך נוצר לו במוחו אירוע אחד. אם אתם קונים את זה, יש לנו גם "לא היו יחסי מין" של אחד, ביל קלינטון, למכור לכם.

כל אחד יכול לשפץ את הרזומה שלו, בישראל זה ממש ספורט לאומי. אלא שהקייס כאן בעייתי במיוחד כשמדובר בעיתונאי. כלומר אדם שמקצועו הוא דיווח האמת. והאמת היא – שאתה מבין את גודל הפיתוי. העיתונאי נמצא לעיתים קרובות בחייו סמוך לאירועים גדולים, לדמויות היסטוריות. אעיד על עצמי: שבוע אחד אתה יושב סמוך ליאסר ערפאת, בשבוע לאחר מכן מראיין את מנהיג חמאס שייח יאסין בכלא, ושבועיים לאחר מכן מסיבת עיתונאים עם מובארק בקהיר ועוד ועוד. האם זה לא טבעי, ש"נשפץ" קצת סיפורים על המפגשים האלה, כדי להגדיל את דמותנו? זה לא באמת שקר, נאמר לעצמנו, זה ייפוי קל של מציאות עבודה אפורה, באמצעות דגש עדין על נקודות הזוהר שלה.

הפיתוי קיים כל העת. המבחן של כל עיתונאי הוא לדעת להשית על עצמו את הכללים שהוא מיישם בעבודתו השוטפת. אם אני משתדל לדווח אמת, רצוי שאעשה זאת גם לגבי עצמי. לא, לא החלפתי דאחקות עם ערפאת, לא עישנתי נרגילה עם המלך חוסיין. ורצוי לומר לעצמנו את האמת: הייתי זבוב על הקיר, שהתמזל מזלו להיות נוכח בשורה של אירועים בעלי חשיבות היסטורית, לצד אנשים שבאמת שינו מציאות. אבל אני לא הסיפור, ומעולם לא הייתי.

בריאן וויליאמס, ושורה של עיתונאים לפניו, שכחו את הכלל הקטן הזה. גם אם יש לך יותר מ-9 מיליון צופים בכל ערב, אתה עדיין לא הסיפור.

מודעות פרסומת

אודות shaatuk

Journalist, atheist, fatalist and optimist
פוסט זה פורסם בקטגוריה תקשורת, עם התגים , , , , . אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

תגובה אחת על העיתונאי שנתפס משקר. או "משלב"

  1. Ori הגיב:

    כפי שג'ון סטיוארט הבהיר יפה מאוד, השקר הגדול הוא עצם המלחמה בעיראק שעד היום לא נמצא צידוק ראוי בשבילה, שקר שהרבה אנשי ממשל ועיתונאים היו שותפים לו. אבל נחמד שיש שעיר לעזאזל.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s